AGÜERO ACERCA AL ATLETI A LA EUROPA LEAGUE

34ª JORNADA DE LIGA 2010/2011:

DEPORTIVO DE LA CORUÑA 0 AT.MADRID 1 "Kun" Agüero (80')

Sergio "Kun" Agüero quiere que su equipo juegue la Europa League. El Kun suma su séptima jornada consecutiva marcando; el argentino, que suma ya 17 goles, se ha echado al Atleti a su espalda. Sin él, los rojiblancos navegarían sin rumbo por la tabla, pero gracias al delantero argentino se puede aspirar a acabar quintos, no es mucho, no me ilusiona en exceso, pero mejor eso que quedarse noveno o décimo.

En un partido tan igualado, los pequeños detalles lo decantan. El choque iba 0-0, ambos equipos habían tenido sus opciones de marcar cuando Lopo fue expulsado justamente por doble amarilla. Quedaban 30 minutos de juego. Quique Sánchez Flores acertó con los cambios ya que Forlán y Juanfran aportaron mucho en ataque. El Atleti se apoderó del balón y el tanto debía llegar.

Así, en el minuto 80, un sensacional cambio de juego de Forlán habilitó a Ujfalusi quien combinó con Juanfran, éste dio un pase en profundidad a Forlán ya dentro del área, el uruguayo devolvió la bola a Juanfran quien dejó al Kun frente a Aranzubía y el argentino marcó con un sutil y colocado disparo. La calidad llevó al triunfo.

El Atlético de Madrid atraviesa su mejor momento de la temporada. No en vano, los colchoneros suman 13 de los últimos 15 puntos en juego. No pierden un choque desde la triste derrota ante el Madrid, allá por el 19 de marzo. Lástima que el Atlético haya esperado tanto para jugar bien al fútbol. No se pueden regalar tantos partidos y más cuando hay calidad para acabar entre los cuatro primeros, no para conformarse sólo con la Europa League.

Links:

http://www.marca.com/marcador/futbol/2010_11/primera/jornada_34/dep_atm/

EL FANATISMO SE APODERA DEL FUTBOL ESPAÑOL

El fanatismo, la intolerancia, la obstinación y la fogosidad se han apoderado del fútbol español. Uno lee, mira, escucha y ve cosas que nunca habría imaginado. Se trata de defender a su equipo sea como sea, su equipo siempre tiene razón, sus jugadores los mejores, su entrenador el número 1, su afición intachable, su presidente excepcional, su prensa imparcial y seria, etc.

Pues no, no, no. No es así. Nosotros, aficionados al fútbol debemos dejar el fanatismo de una vez por todas. Debemos criticar a nuestro equipo y no defender haga lo que haga. No puede ser que todo lo nuestro es lo mejor y el rival lo peor. No, no tiene ni lógica ni criterio.

Yo antes era un fanático, pero hace años que deje de serlo. Soy muy crítico con mi equipo, sus dirigentes, sus jugadores y su entrenador. Si lo hacen mal, lo digo alto y claro. No pasa nada por decir que tu equipo ha jugado mal, varios de sus jugadores se han comportado incorrectamente, el entrenador ha estado fatal, el presidente ha metido la pata o nos han favorecido los árbitros. Uno debe ser honesto, no fanático.

Todos deberíamos parar un momento, reflexionar y ver hacia donde vamos. Al final, el fútbol dejará de ser un deporte y se convertirá en una batalla sin tregua. Es hora de que cada uno piense si está actuando correctamente.

OTRA SUPREMA TONTERIA DE CEREZO

Enrique Cerezo, nefasto presidente del At.Madrid, nos ha vuelto a deleitar con una de sus famosas frases. Este hombre no aprende. No sabe hablar y mete la pata la mayoría de las veces que se pone ante un micrófono.

La última es de aurora boreal. Le preguntan a Cerezo como valora esta campaña del Atlético. Y entonces, el ínclito dirigente contesta lo siguiente:

"El tema es que, afortunada o desgraciadamente, esta no ha sido nuestra temporada. Pero confío en que vamos a acabarla bien".

¿ Afortunada o desgraciadamente? Será desgraciadamente, no veo nada afortunado en completar una campaña tan nefasta como la actual. ¿ Que ve Cerezo de afortunado de estar 7º, eliminados en la Copa por el eterno rival y apeado en la fase de grupos de la Europa League por un equipo griego ?

Y como colofón, otra de Cerezo: "El tema es que, afortunada o desgraciadamente, esta no ha sido nuestra temporada. Pero confío en que vamos a acabarla bien".

EL AT.MADRID CUMPLE 108 AÑOS DE HISTORIA

Hoy, el Club Atlético de Madrid cumple 108 años de historia. El Atlético nació como un club de los socios, pero llevamos 19 años siendo una Sociedad Deportiva Anónima, donde los socios no pintamos nada. Espero que algún día, el Atlético vuelva a ser de los socios, haya democracia y libertad, y se vayan los Giles y los Cerezos.

El 26 de abril de 1903 el Athletic Club de Madrid nació como sucursal del Athletic Club de Bilbao reunidos sus fundadores en la Sociedad Vasco-Navarra de Madrid, sita en la calle La Cruz, 25.

Acudieron a la reunión (empezó en la noche del 25 y acabó en la madrugada del 26) Daniel Abechuco, Ricardo de Gondra y Lazúrtegui, el doctor Usobiaga, Adolfo Larrinaga, Manuel Landecho y Allendesalazar, Celedonio Leyún, Luis Laguno, Raimundo Moreno y Aranzadi, Miguel Mugurio, los tres hermanos Murga (Tomás, Ramón y Juan), Rafael y Oscar Nárdiz, el marqués de Narros, Ignacio Noriega, Luis Ornilla, Enrique Goiri, Alfredo Alonso Allende, Enrique Allende, Eduardo de Acha, Ignacio y Ricardo Gortázar, Manuel Rodríguez Arzuaga, Ramón de Arancibia, Andrés del Rivero, Celso Rodríguez, Alberto Zarraoa, Fabio Bergamín, Eustaquio Celada, Manuel Goyarrola, Juan Inchausti, Joaquín de Elósegui, Teodoro Gamón, Jacinto Grases, Luis Badolato, Abdón de Alaiza, Darío Arana y Urigüen, Julián Palacios, Juan de la Peña, el marqués de Riscal, Adolfo Astoreca, Luis Romero de Tejada, los hermanos Carlos, José María y Ramón Solano, José de Toda y Nuño de la Rosa, Castro Vidaurreta, Camarón Villamil, Francisco de Villota, Juan Zavala, Sebastián de Zuviría y Emiliano Zuloaga.

Eduardo de Acha explicó el proyecto de actuar como sucursal del Athletic Club en Madrid e indicó que había que nombrar una Junta Directiva. Diversos asistentes le propusieron como presidente, pero Ricardo de Gondra postuló a Enrique Allende como primer mandatario. Sus argumentos convencieron a muchos ya que Allende disponía de bastante dinero y podría ser un mecenas para el club; varios de los asistentes dialogaron con Allende quien aceptó el cargo. Luego, se realizó esta nota informativa que fue leída y firmada por Eduardo de Acha:

“ La Sociedad de football que fundamos en Madrid está basada en los artículos siguientes:
1º. Que la Sociedad sea una sucursal del Athletic Club de Bilbao.
2º. Que se regirá por el mismo reglamento que ella, como tal sucursal.
3º. La cuota mensual será de 2,50 pesetas, idéntica a la citada Sociedad.
4º. Que el socio de esta Sociedad tendrá derecho a serlo del “Athletic Club” Bilbao sin pagar la cuota de entrada y recíprocamente
5º. Se adelantarán las cuotas de los meses de mayo, junio, julio y agosto, a fin de dejar ultimadas las compras y arreglo del campo, así como pelotas, etc.
6º. Importante. Siendo esta Sociedad una sucursal del Athletic Club de Bilbao, ambas sociedades se consideran una misma; por lo tanto no podrán jugar en contra en ningún campeonato.
7º. Los que quieran formar parte de esta Sociedad como socios fundadores lo verificarán antes de transcurridos los treinta días siguientes a la fundación, sin pagar cuota de entrada. Pasado este plazo, la cuota de entrada será de 25 pesetas.
8º. La Junta por la cual empieza a regirse esta Sociedad es la siguiente:
presidente, Enrique Allende; vicepresidente, Juan de Zavala; secretario, Eduardo De Acha; tesorero, Enrique Goiri; vicesecretario, Juan de la Peña; vocales, Adolfo Astoreca, Juan Murga, Darío Arana y Alberto Zarroa”.

El Athletic Club de Madrid nació el 26 de abril de 1903 fruto de la iniciativa de unos estudiantes vascos (la mayoría de Ingenería de Minas) residentes en Madrid junto a algunos socios disidentes del Madrid F.C tras la celebración de la final del Campeonato de España. Al principio, el club madrileño dependió del Athletic Club de Bilbao, no disputó partidos oficiales contra ellos y le cedió varios jugadores para el Campeonato de España. Esta situación cambió con el transcurso de los años porque los madrileños crecieron y alcanzaron su independencia.

AGÜERO SITUA AL ATLETICO EN LA 7ª PLAZA

33ª JORNADA DE LIGA 2010/2011:

AT.MADRID 4 Elías (18'), Agüero (50' y 70', de penalti) y Munúa, propia meta, (83')

LEVANTE 1 Caicedo, de penalti, (39')

El At.Madrid continúa en la séptima posición que le da el pase a la Europa League debido a que el Barcelona y el Madrid jugaron la final de Copa y la plaza copera se va para la Liga. El Atlético tiene a ocho puntos al Villarreal (4º), a dos al At.Bilbao (5º) y está empatado a puntos con el Sevilla (6º). El Espanyol (8º) se queda a cuatro puntos de los colchoneros.

No vi el partido ni el campo ni por la televisión. Jugar por meterse a la Europa League y pelear por puestos tan secundarios no me motivan en absoluto. Así que me fui a ver un partido de baloncesto del Asefa Estudiantes. Este Atleti de Gil y Cerezo no me ilusiona para nada. Ha dejado de ser algo preferente en mi vida pues ha dejado de ser el Atleti.

Según las crónicas que he leído, Agüero resultó clave con sus goles y su juego. Además, De Gea tuvo una gran actuación al impedir el 1-2 visitante y acto seguido llegó el gol de Agüero. Elías metió un auténtico golazo de falta directa. Ahora resulta que tira bien los golpes francos directos y Quique Sánchez Flores sin saberlo. Por cierto, Forlán volvió al banquillo. Muy mal por Quique. El uruguayo no merece ese trato. Pero Quique le tiene ganas a Forlán y en cuanto ha podido le ha pasado factura.

Por último, Perea igualó a Griffa como el jugador extranjero con más partidos ligueros en el At.Madrid. El colombiano suma 203 como el argentino, pero su calidad y rendimiento está a millones de años luz del argentino. Griffa es un icono de nuestra historia, mientras que Perea es un jugador vulgar que ha tenido toda la suerte del mundo; nunca antes, un defensa con tantos errores continuos y flagrantes ha disputado tantos encuentros.

Link:

http://www.lavidaenrojiblanco.com/Noticias-Atletico-de-Madrid/Kun-y-De-Gea-los-amigos-de-los-ninos

LOS PEORES QUINCE AÑOS DEL AT.MADRID EN LIGA (1996-2011)

En la temporada 1995/1996, el Atlético de Madrid conquisto su última Liga. Desde entonces, las cifras resultan tan contundentes como tristes. En 14 temporadas, el Atlético sólo ha sido capaz de quedar 4º en dos ocasiones: 2007/2008 y 2008/2009. Durante 14 Ligas consecutivas (podemos añadir la actual y serían 15), el equipo colchonero no ha tenido ninguna opción de disputar la máxima competición nacional. Ni cuando logró la cuarta plaza estuvo cerca de luchar por el campeonato pues en la 2007/2008 se acabó a 13 puntos segundo y 21 del primero; y en la 2008/2009, se finalizó a 11 puntos del subcampeón y 20 del campeón.

Estos son los puestos del At.Madrid en la Liga desde 1996:

1996/1997: 5º a 21 puntos del campeón
1997/1998: 7º a 14 puntos del campeón
1998/1999: 13º a 33 puntos del campeón
1999/2000: 19º a 31 puntos del campeón
2000/2001 y 2001/2002: En Segunda “A”
2002/2003: 12º a 31 puntos del campeón
2003/2004: 7º a 22 puntos del campeón
2004/2005: 11º a 34 puntos del campeón
2005/2006: 10º a 30 puntos del campeón
2006/2007: 7º a 16 puntos del campeón
2007/2008: 4º a 21 puntos del campeón
2008/2009: 4º a 20 puntos del campeón
2009/2010: 9º a 52 puntos del campeón

Los datos son evidentes. El At.Madrid acumula estos puestos:

4º: 2 veces
5º: 1
7º: 3
9º: 1
10º: 1
11º: 1
12º: 1
13º: 1
19º: 1
Dos temporadas en Segunda (2000/2001, 4º puesto y 2001/2002, 1º)

Debido a estos resultados, el Atlético de Madrid sólo ha jugado dos ediciones de la Champions League; no ha quedado entre los tres primeros nunca; sólo ha sido cuarto en dos ocasiones; ha estado siete años sin jugar en Europa; y ha jugado dos temporadas en Segunda División “A”.

En estas catorce del Campeonato Nacional de Liga, el palmarés es:

CAMPEON:
Barcelona: 6 veces
R.Madrid: 5
Valencia: 2
Deportivo de La Coruña: 1
SUBCAMPEON:
R.Madrid: 5
Barcelona: 4
Deportivo: 2
At.Bilbao: 1
Villarreal: 1
R.Sociedad:1
TERCER PUESTO:
Deportivo: 3
Valencia: 3
Sevilla: 2
Mallorca: 2
R.Sociedad: 1
Villarreal: 1
R.Madrid: 1
Barcelona: 1
CUARTO PUESTO:
Betis: 2
R.Madrid: 2
At.Madrid: 2
Barcelona: 2
Valencia: 2
Celta: 1
Zaragoza: 1
Osasuna: 1
Sevilla: 1

Por lo tanto, hasta nueve equipos han conseguido mejores puestos que el At.Madrid en las últimas quince ediciones de la Liga, a saber:
Barcelona, R.Madrid, Deportivo, Valencia, At.Bilbao, R.Sociedad, Villarreal, Mallorca y Sevilla.
En la lucha por la cuarta plaza, el Atlético ha igualado con el Betis (dos veces cuarto) y ha superado al Celta, Zaragoza y Osasuna (cuartos en una ocasión).

A estas alturas de la presente temporada, el Atlético, como mucho y siendo muy optimistas, puede acabar cuarto. Lo más normal es que finalice entre el 5º y el 8º puesto. Lo que supone, otra temporada más sin disputar la Liga, sin acabar entre los tres primeros y salvo milagro de última hora, otra campaña sin Champions League. Nunca en la historia del Atlético de Madrid en un período de quince años se han dado estas lamentables cifras. Esta es la dura realidad en que vivimos. Tan triste como cierta.

NUEVA BOLA DE HUMO DEL GILISMO: ¿QUIEN SERA EL ENTRENADOR ROJIBLANCO PARA LA PROXIMA CAMPAÑA?

El gilismo y su prensa afín son expertos en desviar la atención y montar debates absurdos. Ahora están con el tema sobre quien será el entrenador del Atlético de Madrid para la próxima temporada. Desde hace meses, se sabe que Quique Sánchez Flores no continuará. Así, los medios de comunicación han sacado a la palestra una riada de nombres.

Digo que el debate es absurdo porque da igual quien sea el entrenador. Mientras sigan los Giles y los Cerezos, el Atleti no volverá a ser grande. Los Giles y los Cerezos continuarán destrozando el club, fichando por interés económico, no confiando en la cantera y pasando de potenciar el equipo. Así que el nuevo técnico sufrirá lo mismo que han sufrido los anteriores entrenadores. Llevamos muchos entrenadores y proseguimos siendo unos mediocres. Resulta más que evidente que los únicos culpables son Gil Marín y Cerezo.

En cualquier caso, os dejo los nombres que han sonado. No me decanto por ninguno. Al final, saldrán por la puerta de atrás como todos los últimos. Estos son los nombres que suenan para ser el entrenador del At.Madrid 2011/2012:

Benítez, Simeone, Luis Enrique, Caparrós, Villa Boas, Schuster, Pantic, Luis García, Juande y Manzano. Y seguro que salen nuevos candidatos.

MUCHO AGÜERO Y PESIMA DEFENSA

32ª JORNADA DE LIGA 2010/2011:

ESPANYOL 2 Osvaldo (37' y 57')

AT.MADRID 2 Koke (1') y Agüero (48')

El Atlético se dejó dos puntos en Barcelona. Los fallos en la defensa marcaron el choque pues ambos zagas regalaron mucho a los rivales. No en vano, los dos goles rojiblancos llegaron tras sendos fallos clamorosos de los defensas locales en tanto que la zaga colchonera pudo hacer mucho en los tantos catalanes. Si el Atlético quiere ser un grande no puede ser tan débil en defensa. Agüero sólo no puedo obrar milagros, necesita ayuda de mediocampo para atrás.

El empate sabe a muy poco pues de haber ganado se habría distanciado al Espanyol y se habría superado al Sevilla. Ahora el Atlético ocupa la 7ª plaza que da acceso a Europa League. Los rojiblancos tienen un punto más que el Espanyol (8º) y se encuentra empatado con el Sevilla (6º) y a dos puntos del Athletic Club de Bilbao (5º). Encima, el Atlético pierde el gol average con todos ellos en caso de empate a puntos. Por este lucha el Atleti a falta de seis jornadas. Muy lejos de lo que marca su historia y su categoría.

Es una pena que Agüero siempre dé la cara, juegue de maravilla y marque, pero sus compañeros de zaga estropeen todo su trabajo. Este hecho se ha repetido muchas veces a lo largo de los últimos años. Quique Sánchez Flores no ha sabido dotar de seguridad defensiva a su equipo lo cual es básico para llegar a las más altas cotas. No se pueden encajar goles de forma tan simple y sin apenas oponer resistencia.

Este Atleti no da para más. Seguramente conseguirá un puesto en la Europa League, pero quedará lejos de la Champions League y ya no digo de luchar por la Liga. Eso ya ni se lo plantean. De hecho, en los últimos 15 años, el Atleti sólo ha sido cuarto en dos ocasiones, las peores cifras de su dilatada historia. No me resigno a ver a mi equipo tirando la Liga en el mes de diciembre. No digo que deba ganarla, pero sí disputarla, competirla, lucharla.

Links:

http://www.marca.com/marcador/futbol/2010_11/primera/jornada_32/esp_atm/

MI APOYO A FORLAN

El Atleti de los Giles y los Cerezos ha puesto en marcha su maquinaria trituradora. Se trata de machacar a Forlán por sistema para acabar vendiéndole y tirar por la borda toda su trayectoria. Así actúan en el club rojiblanco. Ahora Forlán es un paquete, un mal profesional, un delantero nulo, Diego Costa es mejor, no da una, y está viejo. ¡Cuan frágil es la memoria!

Gracias a los goles de Forlán, el Atleti ha conseguido sus escasos éxitos en el siglo XXI. De hecho, es el jugador que más rendimiento ha dado en los últimos 10 años. El Atleti volvería a ser grande si tuviese más futbolistas como Forlán.

El entrenador rojiblanco, Quique Sánchez Flores, tiene enfilado al delantero uruguayo. En cuanto puede, le deja en el banquillo y le machaca de todas las formas. Forlán está aguantando mucho, demasiado y sin apenas decir nada en los últimos meses.

No olvido que no está completando una buena campaña, pero debe ser titular siempre pues junto a Agüero, Reyes y De Gea es lo poco salvable del Atlético de Madrid. En el fútbol moderno, no hay memoria. Uno pasa de ser el mejor jugador del Mundial a ser un inútil, sin ningún criterio.

Por eso, desde este blog doy mi máximo apoyo a Diego Forlán, un profesional del fútbol. Siempre tendrá mi respeto, consideración y admiración. Nunca olvidaré todo lo que ha aportado en el Atleti.

TRATO INDIGNO, VIL Y MACHISTA A UNA ABONADA ROJIBLANCA EN EL ESTADIO VICENTE CALDERON

No es costumbre de este blog, colgar artículos de otros blogs. No obstante, la entra de hoy bien lo merece. Helena en su blog http://105por70.blogspot.com/2011/04/vicente-calderon-10-de-abril-de-2011.html nos relata lo que sucedió el pasado domingo en el Vicente Calderón.

Buenos días, Mi nombre es Helena y quisiera hacerles partícipes de lo que ayer viví. Llevo abonada al Atlético de Madrid desde el año 95 y, viendo los desastres deportivos y administrativos de mi equipo, ayer decidí unirme a la convocatoria de Señales de humo contra la actual directiva por razones que ya son de todos conocidas. La manifestación, como cabía esperar, transcurrió de manera “tranquila y pacífica”, como ha sido descrita en todos los medios informativos y con la misma tranquilidad, una vez finalizada entramos al Estadio.

Uno de los manifestantes nos regaló una de las pancartas con un boceto del rostro de Cerezo tachado y decidimos colgarla al lado de nuestro asiento, del mismo modo que llevamos nuestra bufanda oro y verde. En el minuto 21 dos guardias de seguridad acudieron a retirarla (ante la queja de todo el vomitorio) a lo que yo intenté ir a hablar con ellos. Me dijeron que si no había leído la Ley del Deporte no era su problema pero que yo la estaba infringiendo. A tan educada explicación les expliqué que sí la había leído y que no infringía ninguna de las normas. No incitaba a la violencia, al sexismo, al racismo ni a nada, simplemente intentaba dar mi opinión de una manera gráfica. Su respuesta fue darse la vuelta e irse diciéndose uno al otro “no la hagas ni caso, anda vámonos” y diciéndome a mí que si quería recuperarla tendría que ir a la consigna después del partido a por ella, cosa que hice.

En consigna me dijeron que allí no estaba. Pedí una hoja de reclamaciones y me dijeron que no había. De ahí fui a la puerta 5 donde está el puesto de seguridad y volví a explicar lo sucedido. La siguiente explicación fue que si la quería recuperar tendría que hablar con el Club y asegurarme de ir con mi DNI puesto que así podrían tomar mis datos y hacerme pagar una multa por incitar a la violencia. Asombroso. Pedí alguna explicación más, que no se me dio e intenté hacerles ver que la realidad nada tenía que ver con aquello de lo que me acusaban. Todo fue inútil. Pancarta con multa o sin pancarta.

En fin, hoy me pongo en contacto con las oficinas e imposible hablar con alguien que me pueda ayudar pero eso ya casi es lo de menos. Sólo me pasan con un contestador automático, dejo mis datos y sigo esperando.

Tengo 36 años, no tengo antecedentes penales ni se me podría calificar de violenta. Me dicen que incito a la violencia por mostrar una cara tachada… no una cara con un disparo o con el cuello cortado, simplemente tachada. Pues bien, mi opinión es que ayer se destruyó por completo la libertad de expresión de una manera que no podría calificar de sutil. ¿He infringido alguna ley, ya sea del deporte o no? La respuesta es NO. ¿Lo han hecho ellos? Si, no permitiendo que exprese mis ideas, quitándome algo a la fuerza, mintiéndome sobre cómo recuperar algo que es mío y haciéndolo desaparecer, faltándome al respeto y de paso amenazándome.

¿De qué otra manera? Pues por ejemplo no teniendo hojas de reclamaciones (obligatorias en quienes prestan bienes y/o servicios) en las consignas. ¿Incito a la violencia, el sexismo o la xenofobia? Me temo que se equivocan de persona. Eso lo hace Enrique Cerezo (obviamente no le voy a llamar Señor Cerezo) cuando se mofa de su afición llamándoles “abejas Mayas”, cuando dice que para vender la bufanda verde y oro deberían promocionarlas con “tías en pelotas” o cuando a una reportera de la Sexta que le pregunta si le gustan más los toros o el fútbol le responde haciendo un chascarrillo asquerosamente machista sobre sus “pitones”. Gracias por su atención y tiempo.