El fútbol ha evolucionado mucho desde su origen moderno, allá por mediados del siglo XIX. En un principio, los equipos carecían de táctica alguna; saltaban al campo un portero y diez jugadores de campo que atacan y defendían sin orden alguno. Poco a poco, la táctica fue llegando al fútbol y se pasó a un 1-1-9 y a un 1-2-8.Con la aparición del fuera de juego (1872) los equipos comenzaron a usar el 1-2-3-5. Este sistema supuso la aparición de los centrocampistas por primera vez. Su utilización abarcó desde finales del siglo XIX hasta la década de los 30 o 40 del siglo XX según cada país.
A continuación, apareció un nuevo sistema: 1-3-2-5 que reinará durante unos 25 años y que fue conocido también con el nombre de la WM por el dibujo de los jugadores sobre el terreno de juego.En los años 50, Hungría y Brasil presentaron dos flamantes sistemas. Los húngaros usaron un novedoso 1-3-2-3-2 y los brasileños pusieron en liza un dinámico 1-4-2-4. Estos dibujos tácticos no llegaron apenas a España que siguió apostando por el tradicional 1-3-2-5.
En la década de los años 70, fue abriéndose paso el 1-4-3-3, si bien por ejemplo había equipos como Holanda que usaban el 1-3-4-3 (Cruyff lo puso en liza en el Barcelona incluso en los años 90). Se iban reduciendo los delanteros y aumentando el número de defensores.
En los años 80, se dio un paso más allá. Llegó el 1-4-4-2. Fue el fin de los extremos clásicos, los míticos dorsales del “7” y el “11”.Con motivo del triunfo de Alemania en el Mundial de Italia’90, se popularizó el 1-5-3-2.
En el ocaso del siglo XX y la llegada de la nueva centuria, el fútbol se volvió más defensivo todavía con el uso del 1-5-4-1, el 1-4-5-1 o 1-4-2-3-1. Además, apareció la terrible figura del doble mediocentro defensivo. Hoy en día, hay más equipos que siguen usando el 1-4-4-2 (quizá el sistema más frecuente bien con rombo o con doble pivote), otros ponen en liza el 1-4-2-3-1, varios apuestan bien por el 1-5-4-1 o el 1-4-5-1 y pocos como el Barcelona apuestan por el 1-4-3-3.
19 comentarios:
Hola Fernando, gran entrada, la verdd es que antiguamente se fueron abriendo varias tácticas del fútbol. Yo soy de los que piensa que es cómodo y práctico el 4-4-2, pero para el ataque desesperado usaría un 4-3-3.
saludos desde
futbol-chicks.blogspot.com
Hola Fernando,
Cuál es el sistema del Atleti? Si es que tenemos alguno...
Y cuál sería el que aplicarías tú?
slds
Sin olvidarnos de la famosa WM. Una táctica que rompió moldes en aquellas épocas
Los sistemas modernos han acabado con los especialistas, es algo que me preocupa mucho. Ahora hay los típicos jugadores totales tipo iniesta, capaces de abarcar muchas posiciones, y muchos mediocres.
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com
Hola!
El "estilo Barça", heredero de´l holandés, revoluciona el fútbol moderno.
saludos
sílvia
A mi el que más me gusta es el 1-4-4-2, me van las cosas antiguas xDDD
Saludos.
hola, muy buen blog, buenas redacciones, t felicito, agragame a tus contactos de blog y si podes pasaate x mi blog
Nos vemos
La clave de la evolución ha estado en el fuera de juego. A aprtir de ahí se ha ido au,mentando el número de defensores. El fútbol ha pasado a ser más defensivo. De todas formas no me imagino a 5 hombres en línea de ataque y sin laterales. Es una locura xd
Gracias por ilustrarnos. Saludos
Te ha faltado el 1-3-3-3-1 del Gran JB. 107 goles con ese sistema.
Faltó el planteamiento que hizó famoso a Marcelo Bielsa. 3-3-1-3, jugando con solo tres hombres en defensa y un volante defensivo que debe recorrer muchos metros para llegar a las coberturas.
Cuando Bielsa era técnico de Argentina el puesto de volante defensivo lo ocupaba Javier Mascherano con un gran despliegue físico ahora en Chile lo ocupa Carlos Carmona, volante de la Reggina de Italia con gran proyección futura, lo más probable es que Carmona en unos años más estará jugando en los grandes de Europa igual que Mascherano.
saludos desde Chile y visita
http://piqueatierra.blogspot.com/
para enterarte de las noticias del fútbol chileno.-
El enganche es una evolucion de las que me gustan, pero le queda poca vida.
Saludos
ABRAN CANCHA
www.abran-cancha.blogspot.com
El Atlético actual juega un 4-4-2. Con la plantilla que hay es la mejor opción. Así, ganamos el Doblete por ejemplo.
Mis sistemas preferidos son tres:
3-4-3; 4-4-2 y 3-2-3-2.
Ah, gracias por el apunte de los otros sistemas de juego como Bielsa y Toshack. Y nos dejaramos alguno más.
Fernando, enhorabuena por el post. Es evidente que desde la creación del fútbol, este deporte ha ido ganando en orden y quizás perdiendo en espectacularidad. A los equipos de ahora -salvo al Barça- lo único que les importa es no encajar goles, lo que hace el fútbol mucho más aburrido y previsible.
Un abrazo
sinduda la mejor tactica la tiene el barcelona y te espero en:
http://pasiongrana.blogspot.com/
saludos
Yo me quedo con un 433, o un 442 en rombo y en algunos casos (solo lo he visto hacer bien a algunos equipos) el 4231. ¡Salud!
Muy buena entrada. Un resumen rápido pero ilustrativo de la evolución del fútbol.
A mi, como Bocha, me gustaría destacar la pérdida del 10 o mediapunta en Europa, que cada vez se ve menos. Desde hace unos cuantos años, al jugador bueno se le manda a una banda, donde hay menos tráfico, pero donde está más lejos de la acción. No se si es bueno o malo, pero es lo que hay.
www.elgolfantasma.blogspot.com
hola,
buena entrada y curiosa al ver como han cambiado las cosas.
como todo el fútbol evoluciona, pero tampoco se pueden hacer muchas cosas nuevas siempre será 11 contra 11 y el fútbol es un deporte sencillo.
Lo que ha cambiado son las mentalidades de los entrenadores y la de los presidentes.
Cada día somos mas conservadores y lo único importante son los resultados.
saludos des de Fútbol Mundial
Ángel Cappa dice que los esquemas de juego no son más que numeritos de teléfono y que lo importante son los jugadores y el estilo. Tiene toda la razón.
¿Cuál es el sitema de juego que parece más ofensivo? ¿El 1-3-4-3? Bien, veamos dos alineaciones con este sistema:
ALINEACIÓN 1: Casillas; Juanito, Nesta, Materazzi; Panucci, Gattusso, Verón, Favalli; Bassler, Vieri y "Kily" González
ALINEACIÓN 2: Molina; Lucio, Piqué, P. Maldini; Xavi, F. Redondo, Zidane, Fàbregas; Robinho, Romario y R. Giggs
¿A que estos dos equipos habrían hecho un fútbol muy diferente a pesar de "formar" con el mismo sistema? Y mira que el sistema es el más "ofensivo" que hay...
Él fútbol moderno ya no es un deporte esencialmente "posicional" como lo era el que se practicaba en el período cláscio. Hoy, tras las "invenciones" del fútbol total, el juego es orgánico; es decir, los jugadores se mueven por donde sea necesario, cumpliendo sucesivamente distintas funciones: los laterales se convierten en extremos; los centrales suben al medio a tocar, el volante central se incrusta entre los centrales y se convierte en un líbero; los enganches juegan por los lados; los extremos tiran diagonales; los arietes caen a las bandas... etcétera. Por eso importan más los jugadores que los sistemas. Puedes hacer un equipo atacante que forme, aunque parezca mentira, con un 1-5-4-1; todo depende del tipo de jugador que alinees: mejor Maicon que Panucci; mejor Guardiola que Gattusso; mejor Robinho que Bassler...
Por otro lado, utilizar el térmio "sistema" para designar lo que realmente se debe llamar "esquema de juego", es un error. Un sistema puede definirse como -tiro de cosecha propia- un conjunto de partes interrelacionadas que trabajan de forma conjunta, de modo que si se modifica o suprime una de esas partes, el todo varía o suspende su actividad. Esto, si se piensa, es la definición de equipo. Los numeritos, en realidad, son un esquema, una reducción de los parámetros del juego y de los movimientos de los futbolistas. El esquema, por tanto, no es el juego; es, a lo sumo, un croquis, un resumen, una idea, como el bosquejo de una pintura. El esquema de juego no define el juego; lo siluetea.
Ángel Cappa dice que los esquemas de juego no son más que numeritos de teléfono y que lo importante son los jugadores y el estilo. Tiene toda la razón.
¿Cuál es el sitema de juego que parece más ofensivo? ¿El 1-3-4-3? Bien, veamos dos alineaciones con este sistema:
ALINEACIÓN 1: Casillas; Juanito, Nesta, Materazzi; Panucci, Gattusso, Verón, Favalli; Bassler, Vieri y "Kily" González
ALINEACIÓN 2: Molina; Lucio, Piqué, P. Maldini; Xavi, F. Redondo, Zidane, Fàbregas; Robinho, Romario y R. Giggs
¿A que estos dos equipos habrían hecho un fútbol muy diferente a pesar de "formar" con el mismo sistema? Y mira que el sistema es el más "ofensivo" que hay...
Él fútbol moderno ya no es un deporte esencialmente "posicional" como lo era el que se practicaba en el período cláscio. Hoy, tras las "invenciones" del fútbol total, el juego es orgánico; es decir, los jugadores se mueven por donde sea necesario, cumpliendo sucesivamente distintas funciones: los laterales se convierten en extremos; los centrales suben al medio a tocar, el volante central se incrusta entre los centrales y se convierte en un líbero; los enganches juegan por los lados; los extremos tiran diagonales; los arietes caen a las bandas... etcétera. Por eso importan más los jugadores que los sistemas. Puedes hacer un equipo atacante que forme, aunque parezca mentira, con un 1-5-4-1; todo depende del tipo de jugador que alinees: mejor Maicon que Panucci; mejor Guardiola que Gattusso; mejor Robinho que Bassler...
Por otro lado, utilizar el térmio "sistema" para designar lo que realmente se debe llamar "esquema de juego", es un error. Un sistema puede definirse como -tiro de cosecha propia- un conjunto de partes interrelacionadas que trabajan de forma conjunta, de modo que si se modifica o suprime una de esas partes, el todo varía o suspende su actividad. Esto, si se piensa, es la definición de equipo. Los numeritos, en realidad, son un esquema, una reducción de los parámetros del juego y de los movimientos de los futbolistas. El esquema, por tanto, no es el juego; es, a lo sumo, un croquis, un resumen, una idea, como el bosquejo de una pintura. El esquema de juego no define el juego; lo siluetea.
Publicar un comentario